莫雷牌火箭恐遭横扫_绿野萍踪n
2014-04-24 20:59:43 作者：我乐NBA 来源：NBA中文网
火箭主场再输一阵，以0:2的大比分，在季后赛第一轮落后于波特兰开拓者。第一场败仗，火箭在加时赛输了2分，可谓“惜败”。今日一战，却以105:112常规时间就跪了。以此节奏，在接下来的两个客场中，火箭是否有能力力挽狂澜，扳住颓势，或者斩获一胜避免被横扫呢？
今日之战，阿尔德里奇一人继续充当打火箭如打仇人的凶狠角色，继第一仗猛砍46分18个篮板之后，再以43分8个篮板的无敌表现，将休斯顿人打得欲哭无泪。火箭遭此痛击，就连对球队“忠心不够”的麦克格雷迪也不禁哀叹：该死的阿尔德里奇，你为什么要对我的火箭这么狠？
你打你的，我打我的，阿尔德里奇的球队的自信在打火箭的时候简直就是自负，自负到有点迷信自己实力的地步。随你火箭怎么打，我开就是实力占优和你火拼。随你怎么防，我阿招投不误，照进不误。休斯顿球队与其说是被开拓者打败，倒还不如说是被阿尔德里奇蹂躏致死。开拓者就是这样，凭借硬实力活生生地猛砍休斯顿火箭。
火箭有如此硬实力吗？没有。在这个系列赛中，火箭唯一可敌开拓者的战将，仅霍华德一人而已。魔兽之得势，依旧要归功于开拓者板凳深度严重不足，尤其是内线仅以洛佩兹一人担纲而已。因而，霍华德头一仗就斩下27分15个篮板，今天又以32分14个篮板，成为本队仅存的能与阿尔德里奇叫板的球员。
哈登当然算得上火箭核心，但在哈登的周围，几乎没有够得上打如此级别比赛的战将。林书豪本场比赛表现依旧强过常规赛，但除了两次反击与霍华德表演了空中接力而外，也很难配得上火箭主力控卫的角色。有评论高拔林书豪，第一场“统治”加时赛。没错，林书豪在这个加时赛中斩获7分，表现足够强劲，但问题是林并没有帮助火箭队赢球。至于贝弗利，原本就是在搏身体本钱，凶悍的防守才是其本色。但火箭却将其当做控卫来用，此举，一如蜀中用廖化。
帕森斯作为投手，在全队攻防硬实力不足以打攻坚战的大环境中，高帅富的战斗力也难免大打折扣。第一场，帕森斯3分球11投3中，第二场干脆5投0中。
火箭仍然缺少一个真正的四号位，特伦斯·琼斯难堪大任。虽然本赛季异军突起的小将，第一战得到12分13个篮板，第二仗18分4个篮板，大有四号位的强力表现，也是火箭队近几个赛季以来最为出色最可期待的大前锋。但是，火箭队现有中锋，基本上属于传统型的站桩式打法，即便是从奥拉朱旺那里现炒现卖的霍华德，也是难以摆脱油漆区的桎梏而与外线主动形成配合。即便是以“双塔”出阵，也是各自为战，互不衔接。这就必须要求四号位战将负责内外连线，形成立体火力而不至于被分割包围，从而降低全队的攻击实力。琼斯的冲击力有所欠缺，也就难以对内线给予最大的支持，为外线突击制造可乘之隙。
其实，火箭的进攻体系也曾一度名列联盟前茅，内外皆有全明星球员坐镇，也不至于被阿尔德里奇一人杀败。如果休斯顿军团里外衔接到位，进攻一端趋于合理，给对手以持续打击，则势必此消彼长，阿尔德里奇也就难以如此大逞威风了。
自去年夏季以来，休斯顿文学青年莫雷，以其商人的大脑思考篮球问题，诗意般的完成了火箭总冠军拼图。这个拼图看起来很富想象力，但却中看不中吃。精明的莫雷，在买卖球员生意中，只看品牌，不顾球队整体架构和各条线上的实力搭配。目前阵容，除了霍华德、哈登两将具备帮助球队竞争总冠军实力而外，几乎没有其他球员身怀与球队宏伟目标相配匹的绝对能力。帕森斯、琼斯，是莫雷用“便宜人”，为此而沾沾自喜，是其胸无远略的表现。林书豪疯狂与纽约便被莫雷重金买回，是其翻版了“橘逾淮而北”的中国典故。至于率领猛龙抗衡篮网的诺里，刚刚荣膺联盟进步最快球员奖的德拉季奇，则是莫雷遗漏的两颗明珠。
更有媒体开始批评所谓的三分球效率，这是莫雷构架球队最为外行的败笔。与开拓者的两场比赛，再次证明并未集结3分射手的火箭，一定不能为莫氏理论提供实战依据，以此为球队战术指导思想，无异于抑制球员秉赋而以远射赌输赢。第一战，火箭3分35投8中命中率22.9%，第二场16投3中命中率18.8。而阿尔德里奇两战共得89分，其中3分投篮只2次得6分。
早已被证实的篮球理论认为，离篮筐越近的进攻越有把握，3分球只是作为进攻体系当中的一种必要手段，而不是最常规的主体战术。莫雷试图颠覆，似乎有点太文学了。NBA开打以来，诸如雷吉·米勒的天才投手寥若晨星，诸多超级巨星，又有几人将3分球当做看家本领而纵横江湖？以莫雷之眼光，能够发现米勒这样的奇才而为火箭射落总冠军戒指吗？
麦克海尔兵团已经到了本赛季最危险的时刻，就此阵容，若不做出限制阿尔德里奇的防守变化，若不提升外线的整体战斗力，文学青年莫雷打造的休斯顿火箭恐怕真的要被开拓者横扫了。
我的更多文章：- (2014-04-23 17:04:52)
- (2014-04-22 15:03:39)
- (2014-04-21 15:49:09)
- (2014-04-20 15:39:50)
- (2014-04-17 22:46:14)
- (2014-03-30 12:33:13)
- (2013-12-13 15:48:29)
- (2013-12-01 14:45:30)
- (2013-11-12 16:47:58)
- (2013-07-04 12:59:39)
