马刺被裁判黑了么？_黎双富
2014-12-20 20:52:02 我乐NBA www.56nba.com
马刺连续两场打3个加时，创造了NBA63年来的新纪录。纪录之外，是三个争议吹罚，刚才和同事薄柯一起梳理了下，供有兴趣者探讨。24秒灯亮时球还在格林手中 前两个争议类似，是丹尼-格林和...
马刺连续两场打3个加时，创造了NBA63年来的新纪录。纪录之外，是三个争议吹罚，刚才和同事薄柯一起梳理了下，供有兴趣者探讨。
24秒灯亮时球还在格林手中 前两个争议类似，是丹尼-格林和邓肯的压哨球被取消。按照NBA的录像回放规则，如果比赛中裁判不确定压哨进球是否有效，可以顺延到下一次暂停时再回看，以减少比赛中断时间。格林的那个三分和邓肯的压哨上篮，经过录像回放均确认，24秒灯亮起时还未出手，所以裁判随后分别减了马刺3分和2分。类似的吹罚，我们见得比较多的是两分改三分、三分改两分，格林和邓肯这种压哨球情况少一些，但之前也有。
邓肯的情况类似
争议更大的是阿德的出界球，因为它直接导致布雷克马上投中三分。问题的关键是，裁判当时是否可以要求录像回放？我特意去翻了相关的回放规则——常规时间最后2分钟和加时比赛，都可以回看任何出界是否正确，出界球回放的触发因素（trigger）只有两种：1球已被裁判吹了出界，但不确定是否出界；2裁判吹了出界，但不清楚是哪个球员导致的出界。也就是说，要回看先必须吹了球出界。
有关出界球的录像回看规定
再来看阿德这球，裁判当时并未响哨叫停比赛，也就是没吹，所以无法启用录像回放。这时候我们虽然通过电视看到回放画面（现场观众看到大屏幕），但裁判不能看，规则不允许，即使抬头看了也不能改。对底线裁判来说，这个球判罚的难点不是脚出没出界（明显出界了），而是看阿德球离手的时间，和脚落地的时间哪个在前，球先离手，是个好的救球，脚先落地，则是出界，0.1秒的时间内做出判断确实很难。总结下来，就是底线裁判没意识到阿德救球前已经踩线，甚至都没有产生怀疑，这是裁判的失误，但后来裁判没回看是照章办事。这应该也是马刺后来没有质疑的原因。 阿德这个出界救球肉眼很难判断
24秒灯亮时球还在格林手中 前两个争议类似，是丹尼-格林和邓肯的压哨球被取消。按照NBA的录像回放规则，如果比赛中裁判不确定压哨进球是否有效，可以顺延到下一次暂停时再回看，以减少比赛中断时间。格林的那个三分和邓肯的压哨上篮，经过录像回放均确认，24秒灯亮起时还未出手，所以裁判随后分别减了马刺3分和2分。类似的吹罚，我们见得比较多的是两分改三分、三分改两分，格林和邓肯这种压哨球情况少一些，但之前也有。
邓肯的情况类似
争议更大的是阿德的出界球，因为它直接导致布雷克马上投中三分。问题的关键是，裁判当时是否可以要求录像回放？我特意去翻了相关的回放规则——常规时间最后2分钟和加时比赛，都可以回看任何出界是否正确，出界球回放的触发因素（trigger）只有两种：1球已被裁判吹了出界，但不确定是否出界；2裁判吹了出界，但不清楚是哪个球员导致的出界。也就是说，要回看先必须吹了球出界。
有关出界球的录像回看规定
再来看阿德这球，裁判当时并未响哨叫停比赛，也就是没吹，所以无法启用录像回放。这时候我们虽然通过电视看到回放画面（现场观众看到大屏幕），但裁判不能看，规则不允许，即使抬头看了也不能改。对底线裁判来说，这个球判罚的难点不是脚出没出界（明显出界了），而是看阿德球离手的时间，和脚落地的时间哪个在前，球先离手，是个好的救球，脚先落地，则是出界，0.1秒的时间内做出判断确实很难。总结下来，就是底线裁判没意识到阿德救球前已经踩线，甚至都没有产生怀疑，这是裁判的失误，但后来裁判没回看是照章办事。这应该也是马刺后来没有质疑的原因。 阿德这个出界救球肉眼很难判断